Существует несколько статей, включая одну от Трэвиса Савчика, рассуждающих о том, что наличие ничьих для бейсбола является не такой уж плохой идеей. Правда заключается в том, что ничьи не только никак не повлияли бы на то, кто попал в плей-офф в 2018 году, но сократили бы среднюю продолжительность игр на 4 минуты.
Пользуясь шаблонами для разбора данных результатов встреч на RetroSheet, я посмотрел на то, насколько сезон-2018 сложился бы иначе без экстраиннингов. Вот как выглядела бы обычная итоговая таблица в сравнение с положением команд при наличии ничьих (с начислением 3 очков за поебду, 1 очка за нисью и 0 очков за поражение):
При наличии ничьих состав вышедших в постсезонье-2018 команд остался бы таким же, хотя Доджерс и Рокиз пришлось бы поменяться местами, вынудив Доджерс сыграть в уайлд-кард раунде.
И это только 2018-й. Посмотрев на последние 5 сезонов, я выяснил, что последствия ничьих на расстановку сил в плей-офф на самом деле были бы весьма невелики.
На графике ниже каждая точка обозначает результат команды в конкретном сезоне. За ось х берём количество игр, которые могли бы завершиться в ничью, за ось у – количество позиций в таблице дивизиона, которое команда могла бы приобрести или потерять.
Для простоты, я обозначил за "влияние на постсизон" попадание или непопадание команд на первое место в дивизионе или одну из двух позиций уайлд-кард после применения описанной выше системы.
Всего в график попали 150 различных точек, из-за чего некоторые из них сливаются воедино, но важно отметить, что очевидной зависимости между играми, завершившимися в ничью, и положением команд в дивизионах нет. К примеру, если команды попадают в плей-офф с дюжиной поединков, перешедших в экстраиннинги, мы ожидаем, что точки для команд с 15 и более ничьими будут находиться под осью икс, но этого не происходит.
На самом же деле, 80% (121 из 150) точек находятся прямо на оси х (то есть у = 0), что означает, что в 80% случаев команды с ничьими завершили бы сезон в своём дивизионе на том же самом месте. Лишь только в трёх случаях команда изменила бы положение в дивизионе на две позиции: в 2014-м Марлинс (+2) и Брэйвз (-2) и в 2017-м Маринерс (-2).
Среди команд, которые из-за наличия ничьих попали в плей-офф или же пропустили его, все успешные клубы (Блю Джейс-2014, Брюэрс-2014, Эйнджелс-2015 и Кардиналс-2016) имели в перспективе не более 12 ничьих, в то время как тем, кому бы не повезло, не менее 11.
Среди так называемых "неудачников" ни одна из команд не сумела пройти дальше Дивизионной серии, и только Астрос-2015 и Джайантс-2016 удалось выбраться из раунда уайлд-кард. Учитывая этот факт, предположим, что замена этих команд вообще никак не повлияла бы ни на исход дивизионных серий, ни на итог Мировой серии.
Влияние ничьих на продолжительность игр.
За последние 5 сезонов в экстраиннинги перетекало менее чем 10% игр, но для продолжительности поединков это представляет существенную разницу. Ниже представлены средняя продолжительность для игр с дополнительными иннингами и без.
Игры, которым потребовались экстраиннинги, в среднем продолжались на 48 минут дольше. Для самых стойких болельщиков это ещё 48 тяжёлых минут без благородных напитков (*тут стоить не забыть о 5 играх в сезоне-2018, длиной в менее 9 иннингов).
Нам известно о том, что МЛБ рассматривает различные изменения в правилах, направленные на убыстрение игры. Если МЛБ и Манфред действительно хотят урезать продолжительность матчей, им нужно хорошенько поразмыслить над введением ничьих.
Мы точно знаем, что для ничьей игра должна завершиться по окончании низа 9-го иннинга. Исходя из этого, мы можем заменить продолжительность игр с экстраиннингами на время, которое занимают игры с 54 аутами в них, чтобы примерно предположить разницу между средними данными сезона с ничьими и реальностью.
Тенденция вырисовывается постоянная: убрав экстраиннинги мы уменьшим среднюю продолжительность игр всего сезона на 4 минуты. Примерно такое же влияние в 2018 году оказали более короткие перерывы между атаками, уменьшение времени на замену питчеров и ограничение количества совещаний на питчерской горке.
У более коротких игр с гарантированным финишем есть несколько вероятных преимуществ:
- Уменьшение нагрузки на питчеров. Каждый сэкономленный иннинг означает большее количество питчеров, получивших дополнительный отдых.
- Захватывающие концовки. Система начисления очков, награждающая команды за победы больше, чем за ничьи, заставит клубы стараться в девятом ещё сильнее. А это, в свою очередь, приведёт к…
- Бóльшему количеству болельщиков на своих местах, как на стадионе, так и перед экранами телевизоров. Я уверен, ведь я сам частенько переключаю канал, когда игра переходит в экстраиннинги.
Другими словами, отказ от экстраиннингов в играх регулярного сезона МЛБ не останется незамеченным, но на победителя Мировой серии это не повлияет.
